Estimado Consejero,
El día 18 de enero, una de nuestras compañeras de la Asociación, acudió con miembros de la “Plataforma por unos Centros Sanitarios 100 x 100 Públicos”, a una reunión con Usted. La primera sorpresa fue que les atendieron su Viceconsejero y su Jefe de Gabinete, ya que claro, usted no puede recibir a todo el mundo.
Nuestra compañera solo tenía pensado plantear una sencilla pregunta:
Con los resultados tan evidentes de incumplimiento de Convenio, tras un año de cesión completa de la donación extrahospitalaria, ¿Se ha planteado la Consejería revertir el Convenio de colaboración establecido con Cruz Roja?
La respuesta de su equipo sencilla, no se está incumplimiento el Convenio, según ustedes, nosotros no lo habíamos leído bien.
Decirle que durante estos últimos dos años nos ha dado tiempo casi hasta memorizarlo y que en esta carta le vamos a enumerar algunos de los que hemos detectado y el enlace al mismo por si fuera su equipo el que no lo ha sabido interpretar:

1º INCUMPLIMIENTO: ESTIPULACIÓN TERCERA: Compromisos del Sermas
1.Mantener la extracción de sangre en todos los centros, servicios y establecimientos sanitarios públicos y privados de la Comunidad de Madrid con punto de donación.
Es un hecho que autobuses de Cruz Roja se han situado en numerosas ocasiones en la puerta de alguno de nuestros hospitales públicos. Cada vez que eso ha ocurrido, lo hemos denunciado a la dirección de nuestro Centro. En  caso de que no haya sido debidamente informado, se lo haremos llegar. Uno de los puntos más llamativo ha sido el de Hospital La Beata María Ana,  que es un Centro Sanitario a escasos metros del Gregorio Marañón, dentro del cual se ha instalado en varias ocasiones el autobús de Cruz Roja.

2º INCUMPLIMIENTO: ESTIPULACIÓN CUARTA: Compromisos de Cruz Roja.
3.5.6 La suma total de unidades de sangre total enviadas desde el CTCR AL CTCM de 1 enero de 2014 a 31 de diciembre de 2014, será de 74.000 unidades.
Como nosotros no necesitamos falsear datos para demostrar que esto no funciona, y dado que el Convenio entró en vigor, el 1 de marzo, nos permitimos recordarle que hubieran tenido que entregar e 60.500 unidades de sangre total y dejaron de entregar unas 8.000 unidades.
4.4.6 La suma total de unidades de sangre total enviadas desde el CTCR al CTCM de 1 de enero de 2015 a 31 de diciembre de 2015, y años de vigencia del convenio será de 140.000 unidades.
En este segundo año de vigor del Convenio, se han entregado 23.000 unidades menos aproximadamente.

3º INCUMPLIMIENTO: ESTIPULACIÓN DÉCIMA: Régimen Económico
El número de unidades a suministrar por el CTCR al CTCM será de …… y de 1200 unidades a aféresis multicomponentes /año.
Durante el primer año, …… 600 unidades de aféresis multicomponentes.
El CTCR no ha entregado en estos dos años ninguna unidad de aféresis.

4º INCUMPLIMIENTO: ESTIPULACIÓN DÉCIMA: Régimen Económico
El abono de los servicios se realizará mensualmente a “cuenta” por importe del 95% de la doceava parte del importe anual previsto, previa emisión de la correspondiente factura…
Esto supondría facturar mensualmente:
140.000 X 0,95 x 67 €= 742.583 €
Al año Cruz Roja percibiría 8.911.000 € independientemente de las unidades extraídas.
Hemos dicho que Cruz Roja entregó aproximadamente 23.000 unidades menos:
140.000 – 23.000= 117.000
117.000 x 67 € =7.839.000 €
Si se hubiese facturado de la forma que dice el Convenio, Cruz Roja hubiese recibido más de un millón de euros por encima de las unidades reales entregadas:
8.911.000-7.839.000= 1.072.000 €
No sabemos si para evitar el efecto negativo o para regularizar, se cambió la facturación en los últimos 3 meses de 2015. Así, los miembros de su Consejería nos podían decir, que no se le había pagado de más a Cruz roja, pero lo cierto es que hasta septiembre así había sido.
5º INCUMPLIMIENTO: ESTIPULACIÓN DÉCIMOCUARTA: Causas de Resolución
Serán causas de resolución del convenio:
b) El incumplimiento por cualquiera de las partes de las obligaciones establecidas en el Convenio.
Y van unas cuantas….
No nos ha parecido leer en ninguna parte del Convenio que esté sujeto a libres interpretaciones y que puede ser modificado sobre la marcha según los intereses políticos y económicos de las partes.Si esto es así, entendemos que debería estar reflejado en algún documento posterior y que debería ser público.
Durante la reunión recalcaron en numerosas ocasiones que este gobierno era distinto del anterior, pero lo cierto es que el discurso que venimos escuchando en estos dos años ha sido siempre el mismo.
Su equipo insistió en que Cruz Roja no obtiene beneficios, y que tal como han dicho ellos en su nota informativa es una actividad deficitaria. ¿En serio?
Cruz Roja había decidido retirarse y limitar su presencia de los ámbitos de la hemodonación, ya que implica riesgos, costes y complejidad. Respecto a la labor que desarrolla esta entidad en la donación de sangre,  reconocían que el Sistema Nacional de Salud había generado recursos suficientes para cubrir las necesidades actuales. La labor de la Cruz Roja, afirmaban podía enmarcarse en la promoción de la donación altruista a nivel nacional.
Ahora tienen pérdidas pero ya no les importa. ¿Nos hace el favor de echar un vistazo a este vídeo? Es de Cruz Roja Española, es el resumen del año 2015

 

resulta curioso que no mencione la donación de sangre ….

Y más curioso todavía que no esté publicada la Memoria 2014 del Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid. Todo muy transparente.

Por último, decirle que nuestra Asociación se creó para defender el carácter público de todas las actividades realizadas por el Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid. Con la externalización de este actividad se pierde el control de una de las actividades más importantes que debe realizar un Centro de Transfusión, la de concienciar a los madrileños de lo necesario e importante que es la donación de sangre. Toda esa labor en Universidades, y Centros Educativos, se deja en manos de una institución, que recibe 67 € por bolsa de sangre donada.  Eso es un criterio productivo que, se mire como se mire, empaña el carácter altruista de la donación.

Seguimos abiertos a una reunión con usted. No es un tema a tratar en una carta, pero lo que si nos gustaría, es que no siguiesen engañando a los madrileños. Este Convenio no está bien hecho, y todas las falsedades que se están contando para justificarlo, incluso engordando datos de ciertas campañas lo demuestran. Este mes de enero está siendo excesivamente complicado. Hagan las cosas bien, confíen en una sanidad pública y de calidad.

Un saludo
Junta Directiva ADECETMA